O Firefox era um dos navegadores mais populares. Desde seu lançamento em 2004, sua popularidade só crescia, chegando a quase ultrapassar o Internet Explorer. Entretanto, com a chegada do Chrome, um navegador mais rápido, mais seguro e com mais funcionalidades, a popularidade do Firefox caiu.

Com isso, o marketing do Firefox passou a ser feito com base nessa palavra-chave: privacidade. Em todo o Firefox, essa palavra aparece. Afinal de contas, o Firefox, é de fato, mais privado que algo como o Google Chrome, que rastreia tudo o que você acessa.

Mas isso mudou – com os novos termos de serviço do navegador, ele passou a apresentar essa cláusula:

You give Mozilla the rights necessary to operate Firefox. This includes processing your data as we describe in the Firefox Privacy Notice. It also includes a nonexclusive, royalty-free, worldwide license for the purpose of doing as you request with the content you input in Firefox. This does not give Mozilla any ownership in that content.

Que traduzindo, significa:

Você concede à Mozilla os direitos necessários para operar o Firefox. Isso inclui o processamento dos seus dados conforme descrito no Aviso de Privacidade do Firefox. Também inclui uma licença não exclusiva, isenta de royalties e válida mundialmente, com a finalidade de atender às suas solicitações com o conteúdo que você insere no Firefox. Isso não concede à Mozilla qualquer propriedade sobre esse conteúdo.

Basicamente, o Firefox tem direitos sobre os seus dados. Lendo o Aviso de Privacidade do Firefox, podemos ver para que esses dados são utilizados:

• Para fornecer o navegador Firefox
• Para adaptar o Firefox às suas necessidades
• Para fornecer e melhorar a funcionalidade de pesquisa
• Para fornecer conteúdo relevante e publicidade na Nova Aba do Firefox
• Para fornecer contas da Mozilla
• Para fornecer chatbots de IA
• Para fornecer o Review Checker, incluindo conteúdo patrocinado
• Para fornecer e habilitar add-ons (addons.mozilla.org)
• Para manter e melhorar recursos, desempenho e estabilidade
• Para melhorar a segurança
• Para entender o uso do Firefox
• Para comercializar nossos serviços
• Para pseudonimizar, desidentificar, agregar ou anonimizar dados
• Para se comunicar com você
• Para cumprir com as leis aplicáveis, identificar e prevenir atividades prejudiciais, não autorizadas ou ilegais

O que é algo muito estranho para um navegador supostamente privado. Por isso, vou mostrar algumas alternativas que considero viáveis e no fim refletir qual delas o Zorin OS deveria ter usado, já que o Zorin OS mudou o navegador padrão para o Brave.

Alternativas ao Firefox

Brave

Esse eu coloco em último lugar. Apesar de ser um navegador com boas configurações padrão de privacidade, ele tem duas desvantagens:

• É baseado no Chromium;
• É de uma empresa.

Sobre a questão dele ser baseado em Chromium, isso é muito mais uma questão ética do que de segurança e privacidade. Eu sou contra navegadores baseados nele porque eles só contribuem pro monopólio da Google na internet. Isso já pode ser visto com o Manifest v2 sendo removido do Chromium, acabando com extensões importantíssimas para a privacidade como o uBlock Origin. Por isso que eu apoio navegadores que não são baseados em Blink, como o Ladybird, que embora seja bem lento por enquanto, renderiza as páginas até que bem – consegue até rodar vídeos do YouTube.

Sobre ele ser de uma empresa, eu não tenho nada contra empresas contribuírem para projetos de código aberto, o problema é quando elas começam a modificar o projeto de forma negativa para o consumidor, que pode ser visto com o navegador integrando IA e criptomoedas no programa.

Apesar disso, ele tem vantagens:

• Ter boas configurações padrão de privacidade;
• Ser de código aberto – simplesmente essencial.

Zen

O Zen é um navegador de código aberto baseado no Firefox, o que já é um ponto positivo. Ele é altamente inspirado no navegador minimalista baseado no Chromium Arc. Ele tem várias funcionalidades, lembrando um pouco o Opera (na minha opinião), com a vantagem de ser software livre.

A interface pode ser um pouco confusa para pessoas acostumadas com navegadores tradicionais, mas ela permite organizar suas abas de forma muito boa, e também tem o modo compacto, onde a página ocupa a janela toda.

Além disso, ele também não é propriedade de nenhuma empresa, um outro ponto positivo. Entretanto, ele ainda está em beta, embora seja perfeitamente utilizável para uso diário.

Apesar disso, ele não tem configurações padrão de privacidade muito boas, então você provavelmente vai ter que configurar por conta própria se quiser isso.

LibreWolf

Esse é de longe a melhor alternativa ao Firefox para privacidade. É visualmente bem parecido com o navegador da Mozilla, mas é perfeitamente configurado para privacidade, vindo até com o uBlock Origin pré-instalado.

Além de ser de código aberto e não ser propriedade de nenhuma empresa ele não recebe doações(!). No FAQ dele, está escrito assim (traduzindo):

Por que não aceitamos doações?

Não queremos lidar com a administração necessária para gerenciar doações de forma adequada. Se não precisamos de financiamento, não vamos correr o risco de nos tornarmos dependentes dele. E também: sem doações, não há expectativas. Isso significa que as pessoas que trabalham no LibreWolf são livres para seguir para outros projetos quando quiserem.

Apesar de todas essas vantagens, a configuração padrão do LibreWolf – embora perfeita para privacidade e segurança – pode ser um problema para usuários normais, já que:

• Usa o DuckDuckGo por padrão – alguns podem preferir o Google;
• Usa o uBlock Origin por padrão – alguns sites podem pedir pra que você desative a extensão;
• Usa o modo restrito do Firefox por padrão – alguns sites, incluindo o Twitter, não funcionam;
• Limpa todos os cookies quando o navegador é fechado;
• Não pede para salvar as senhas por padrão;
• Desativa o DRM (Digital Rights Management) por padrão – você não consegue, por exemplo, assistir Netflix.

Apesar disso, tudo isso pode ser modificado fácilmente nas configurações do navegador.

Qual dessas alternativas o Zorin OS deveria ter escolhido?

Resposta: ou dar escolha ao usuário, ou simplesmente deixar Firefox.

A verdade é que, ao contrário do Windows, a maioria das distros Linux te dá escolha – ou seja: um usuário que não se importa muito com privacidade pode perfeitamente instalar o Chrome e desintalar o Firefox, enquanto um usuário que se importa mais com isso pode instalar, por exemplo, o LibreWolf, e desinstalar o Firefox.

Entretanto, uma coisa que poucas distros Linux fazem é dar essa escolha no processo de instalação. Até agora, a única distro que vi fazer isso é o Raspberry Pi OS, que dá a escolha entre instalar o Chromium ou o Firefox. Por isso, seria interessante o Zorin OS dar as seguintes opções de navegador pro usuário baixar:

• Chromium;
• Firefox;
• Brave;
• LibreWolf;
• Nenhum navegador.

Porque, sinceramente, trocar o Firefox pelo Brave não vai fazer muita diferença para a maioria dos usuários, que vão instalar outro navegador por conta própria – do mesmo jeito que ninguém usa o Microsoft Edge.